Вячеслав Черноус безуспешно попытался уйти от дачи показаний в зале суда
Допрос бывшего заместителя мэра Томска по дорожной деятельности и благоустройству начался в пятницу и продолжен в понедельник, 24 июля. При этом в самом начале первого заседания Черноус предпринял попытку уйти от дачи показаний.
Замечу, что накануне другой свидетель обвинения – экс-руководитель ООО «Братство» Роберт Григорян (уже осужденный и даже отбывший срок по другому уголовному делу) отказался давать показания и отвечать на вопросы, сославшись на плохое самочувствие и на 51 статью Конституции, которая дает право всякому гражданину не свидетельствовать против себя самого и близких родственников, круг которых определен законом. Должен заметить, что в процедуре судебного допроса свидетелей существует несколько непререкаемых правил: с одной стороны, любой свидетель имеет право не свидетельствовать против себя и близких, с другой – он обязан отвечать на все вопросы вне этих тем, и, более того, в начале каждого допроса под расписку предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний или отказ от дачи показаний. В принципе, последний пункт (отказ от дачи показаний) легко обходится незамысловатыми увёртками (типа: не помню, не знаю, затрудняюсь ответить и т.п…), но речь сейчас не об этом.
Итак, Черноус (видимо, воодушевленный примером Григоряна) попытался уйти от дачи показаний. Правда, сослался он не на плохое состояние здоровья и 51 статью Конституции, а на… плохую память. Дескать, времени прошло уже много, поэтому пусть в суде огласят мои показания, данные на предварительном следствии, и дело с концом. Однако судья Полянская не согласилась с таким предложением свидетеля Черноуса и обязала его дать показания в суде: ответить на вопросы государственных обвинителей, подсудимых и их адвокатов.
О чем же поведал Черноус? Безусловно, его показания стоят пристального внимания, но пока рассмотрим лишь несколько заслуживающих внимания тезисов.
Первое. Возможно, Черноус старается сложить с себя какую-либо ответственность по этому делу. Напомню, что, по версии обвинения, летом 2019 года «Братство» некачественно выполнило ремонт улицы Большая Подгорная, первая надзорная организация (ЦТН) отказалась принимать эти работы, и тогда мэр Кляйн якобы дал распоряжение начальнику профильного Департамента администрации Томска Аушеву найти другую организацию (ТГАСУ в лице Рышкова). В результате, по версии всё того же обвинения, преступная группировка Кляйна – Аушева – Рышкова причинила Томску ущерб на абсолютно всю сумму ремонта, то есть на 74 миллиона рублей. Но в структуре администрации города Томска между мэром Кляйном и начальником профильного департамента Аушевым работал еще один человек, а именно – заммэра Вячеслав Черноус! То есть, и по всем формальным признакам, и по простой человеческой логике именно Черноус был связующим звеном между Кляйном и Аушевым. И как же получилось так, что он выпал из этой цепочки? Неужели Иван Григорьевич Кляйн и Сергей Викторович Аушев сговаривались о совершении этого преступления века за спиной Черноуса?
Второе. Ремонт Большой Подгорной (равно как и многих других томских, северских и иных улиц Томской области) проходил в рамках национального проекта «Безопасные и качественные дороги России». Черноус признал, что ответственным за реализацию этого проекта на территории нашего региона является губернатор. И в областной администрации регулярно проходили совещания по вопросам реализации данного нацпроекта, на которых Кляйн никогда не присутствовал. Зададимся же недоуменным вопросом: а при чем здесь тогда вообще Кляйн? Черноус отвечает и на этот вопрос: дескать, Иван Григорьевич был ответственным за реализацию нацпроекта на территории Томска. Но, насколько известно вашему корреспонденту, согласно документам томской мэрии, ответственным за ремонт всех дорог нашего города являлся именно профильный заместитель градоначальника, а именно – Вячеслав Черноус.
Третье. Обвинение утверждает (и Черноус это подтверждает), что данное преступление Кляйн задумал в 2019 году, чтобы на следующий (соответственно, 2020-й) год не было сокращено федеральное финансирование на ремонт томских дорог. Соглашусь на минуту с обвинением. А потом риторический вопрос к томичам: хорош преступник, этот Кляйн, правда? Не о своём кармане позаботился, а о ремонте городских улиц… Но и этого минутного соглашательства с позицией обвинения нам не требуется, поскольку всё тот же Черноус в ходе всё того же допроса признал, что не далее, как в прошлом (2022-м) году администрация Томска не оплатила работу подрядчика по другой томской улице, и… И никакого сокращения федеральных денег на этот (2023-й) год не произошло. Да и не могло произойти, поскольку бюджет национального проекта принимается правительством России на много лет вперед.
Ринат Мифтахов, по материалам газеты "Красное Знамя"
