В Томске продолжается процесс над экс-мэром Иваном Кляйном.
Обвиняемые по «делу о 2 мм» продольной ровности начали давать первые пояснения после того, как заслушали свидетелей защиты и обвинения
В Советском районном суде Томска выступили все трое обвиняемых по делу о продольной ровности дороги на Большой Подгорной. Разница в требованиях ГОСТ и Свода правил составляет 2 мм и это дало народное название делу. Ивана Кляйна, Сергея Аушева и Артема Рышкова обвиняют в том, что они в составе преступной группы, замыслили выполнить ремонт дороги на улице Большая Подгорная в рамках национального проекта «Безопасные и качественные дороги» по ГОСТ. По версии следствия, это надо было делать в соответствии с чуть более строгими нормами Свода правил. Прокуроры даже выкатили обвиняемым солидарный иск от имени «пострадавшей» стороны, мэрии Томска на 74 млн рублей, то есть на всю стоимость ремонта дороги! И вот все свидетели обвинения и защиты заслушаны. Настало время говорить самим подсудимым.
«Соблюдение национальных стандартов объявляется преступлением»
Первым пояснения давал бывший начальник департамента городского хозяйства мэрии Томска Сергей Аушев. Три года уголовных преследований и обвинений не прошли для Сергея Викторовича даром. Он стал носить очки «для близи», потерял хорошую работу в Новосибирске, стал самозанятым. Но это не заставило его признать свою вину:
- Я выполнял свою работу добросовестно. Это обвинение похоже на парадокс. Соблюдение национальных стандартов при дорожном строительстве объявляется преступлением. Произошла путаница в муниципальном контракте при определении того какими стандартами необходимо руководствоваться.
Сергей Аушев напомнил, что желающих ремонтировать улицу Большую Подгорную в 2019-ом году не было. Сложный низинный рельеф, трамвайные пути посередине улицы, обилие съездов и домовладений, которые находятся выше дороги составляли серьезную сложность для качественного ремонта. Кроме того, дорога не закрывалась на время ремонт и это создавало дополнительные сложности. За ремонт в таких условиях взялось только ООО «Братство».
- Я категорически не согласен с тем, что своими действиями я причинил ущерб городу на 74 миллиона рублей. Это вся стоимость работ по Большой Подгорной, — поясняет подсудимый. - По заключениям экспертов, только на материалы подрядчиком было потрачено более 48 млн. рублей.
Аушев дал показания в суде о том, что мэр не давал ему указаний о необходимости принять якобы некачественную дорогу, а также не давал никаких указаний об оплате выполненных ООО «Братством» работ. Получается что утверждение обвинения о том, что организатором этого «преступления» является Кляйн не нашло подтверждения в суде.
Государственный обвинитель напомнил Сергею Аушеву, что на стадии следствия он соглашался с обвинениями.
- Я являлся подозреваемым по тяжкой статье «присвоение и растрата» с 2020 года за преступление , которого я не совершал. Этот факт оказал воздействие на меня и был использован следствием... Этим объясняется значительная разница тех показаний, которые я давал на стадии предварительного следствия и сейчас в зале суда. Когда я послушал свидетелей, специалистов, проанализировал ситуацию, я понял, что не было нарушения контракта. Сейчас мне это стало очень четко понятно. На тот момент, когда меня допрашивали, у меня была каша в голове.
Интересно, что непосредственный начальник Аушева в то время, заммэра Вячеслав Черноус выпал из внимания правоохранительных органов и стал не обвиняемым, а «главным» свидетелем обвинения. Однако показания главного свидетеля в процессе были односложными: «нет, не помню, не знаю, не буду отвечать, ответ на это вопрос уже давал на стадии следствия, сейчас не помню, что я тогда говорил…»
Три трудных года привели Сергея Аушева к простой мысли: не надо врать. Об этом он и сказал в заключении:
- Настоящие показания я даю свободно, при отсутствии давления, не боясь наступления неблагоприятных последствий за озвучивание Правды.
Даже по ВКС было слышно, что это слово для него теперь с Большой буквы.
«Нельзя так портить людям жизнь»
Бывший проректор ТГАСУ Артем Рышков, судьба которого тоже круто изменилась из-за 2 мм продольной ровности, довольно подробно описал в своих пояснениях, как ТГАСУ стало вести строительный надзор за ремонтом Большой Подгорной. На вопросы отвечать отказался – такое право есть у каждого человека. Сказал только, что никакой корыстной заинтересованности в приемке работ у него не было.
Безусловно, больше всего ждали пояснений бывшего мэра Томска Ивана Кляйна, который за три года потерял здоровье, свободу, но не потерял любовь и признание томичей, которые три года встречают его аплодисментами у разных судов.
Последний народный мэр Томска волновался. Как может волноваться только невиновный, несправедливо обвиняемый человек.
- Предъявленное мне обвинение не признаю полностью. Я не организовывал преступную группу, не выдавал незаконных указаний, не предпринимал действий по организации приемки работ на муниципальных объектах в ущерб требований к их качеству.
Сел голос. Выпил воды.
- В обьездах ремонтируемых дорог принимали участие помимо специалистов представители СМИ. Все проблемы, возникающие в ходе работ по ремонту обсуждались публично и никем не скрывались. Не было никакого исключения и при ремонте дороги по ул. Б. Подгорная в 2019 году. Ремонт дороги проходил на глазах жителей. Прошло пять лет, истекает срок гарантии, а дорога продолжает служить томичам и до сих пор ни разу не ремонтировалась, насколько я понимаю!
Иван Григорьевич, действительно, находится под домашним арестом. На Большой Подгорной давно не был. По дорогам Томска его возят конвоиры: от дома до здания суда. Зато в ходе подготовки к процессу он был вынужден разобраться во всех тонкостях дорожного ремонта и нормативных документах.
- Сегодня я понимаю, насколько нелепо выглядят утверждения о необходимости достижения требований о продольной ровности, предъявляемых к новым дорогам или к капитально отремонтированным дорогам, при ремонте, выполняемом только в объеме фрезерования и укладки двух слоев асфальтирования, без замены или ремонта основания дороги. И да, теперь к сожалению, мне понятно весьма вольное толкование условий контракта исключительно с целью предписаний и претензий в адрес подрядчика.
Иван Кляйн высказался и в защиту своих бывших подчиненных в мэрии Томска, которые были уволены после того, как отказались считать мэрию потерпевшей стороной и поддерживать иск к обвиняемым на 74 миллиона рублей:
- Непонятно, в чем претензии заключаются, если дорога по ул. Б.Подгорная используется и признается нормативной и пригодной для эксплуатации. Поэтому, предъявление мне надуманного иска на всю стоимость ремонта дороги, которая до настоящего времени используется муниципалитетом, является и необоснованным и незаконным. Я не злоупотреблял своими должностными полномочиями. Не склонял Аушева С.В. к злоупотреблению своими полномочиями. Не придумывал никакой схемы, не организовывал преступной группы. В материалах дела не содержатся факты, доказательства по этому обвинению.
Государственный обвинитель выслушал речь Ивана Кляйна без эмоций. Действительно, в обвинительном заключении не раз встречались фразы: «в неустановленное время в неустановленном месте неустановленным способом…». Но уже на следующей неделе гособвинение осознало некоторую нелогичность суммы гражданского иска и попросило снизить его до 6,23 млн рублей: по некоторым оценкам именно столько мэрия переплатила подрядчику за материалы.
Но в тот же день случилось решение Ленинского суда Томска, который обязал выплатить эти 6,23 млн рублей директора подрядной организации ООО «Братство» Роберта Григоряна! Ущерб не может быть возмещен дважды, иначе это будет незаконным обогащением. Получается, что подсудимые по «делу о 2 мм» не наносили никакого ущерба бюджету? Так в чем их тогда обвиняют?
Именно потому, что предъявленные обвинения абстрактны, надуманны, натянуты на мнимые мотивы, заключительная фраза Ивана Кляйна «ушла в народ»:
- Нельзя так портить людям жизнь, - взволновано сказал Иван Григорьевич и сел.
Нельзя. Но если кому-то очень хочется, то портят.
Суд продолжается.
Автор: Андрей Михайлов